<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Einschaltverweigerung &#187; resigniert</title>
	<atom:link href="http://www.einschaltverweigerung.de/category/resigniert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.einschaltverweigerung.de</link>
	<description>Gegen den alltäglichen Lärmterror</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Nov 2011 08:03:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Was nützt eine Lautstärkenbegrenzung,</title>
		<link>http://www.einschaltverweigerung.de/2009/09/was-nutzt-eine-lautstarkenbegrenzung/</link>
		<comments>http://www.einschaltverweigerung.de/2009/09/was-nutzt-eine-lautstarkenbegrenzung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 10:28:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Connie</dc:creator>
				<category><![CDATA[resigniert]]></category>
		<category><![CDATA[scheinheilig]]></category>
		<category><![CDATA[abgestöpselt]]></category>
		<category><![CDATA[Lärmschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.einschaltverweigerung.de/?p=304</guid>
		<description><![CDATA[wenn sie nicht aktiv ist? Da gibt es Vorschriften und technische M&#246;glichkeiten, die &#34;Ohrst&#246;psel&#34; der Kids in der Lautst&#228;rke zu begrenzen. Aber dann sind sie bei Auslieferung nicht aktiv. Was soll das?&#160;Glaubt man an die Einsicht, da&#223; die Strippen-Junkies selbst die Begrenzung aktivieren oder glaubt man, ein Feigenblatt reiche aus? (Das ist wie mit Microsofts [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>wenn sie nicht aktiv ist?</p>
<p>Da gibt es Vorschriften und technische M&ouml;glichkeiten, die &quot;Ohrst&ouml;psel&quot; der Kids in der Lautst&auml;rke zu begrenzen. Aber dann sind sie bei Auslieferung nicht aktiv.<br />
Was soll das?&nbsp;Glaubt man an die Einsicht, da&szlig; die Strippen-Junkies selbst die Begrenzung aktivieren oder glaubt man, ein Feigenblatt reiche aus?</p>
<p>(Das ist wie mit Microsofts InternetExplorer.&nbsp;Eigentlich bringt er eine ganze Menge vern&uuml;nftiger Eigenschaften mit, nur sind die alle nicht aktiviert, sondern so versteckt, da&szlig; ein Anwender sie gar nicht erst identifiziert.)</p>
<p>Da bin ich gespannt, ob die neuen EU-Verordnungen (<a target="_blank" href="http:// Consumers: EU acts to limit health risks from exposure to noise from personal music players">mehr Infos hier)</a> greifen. Oder ob&nbsp; nicht sofort wieder Software-Hacks in Umlauf kommen, die das ganze wieder umgehen.</p>
<p>Denn auf Einsicht kann man bei dauerberieselten Abgest&ouml;pselten doch wohl eher nicht hoffen.</p>
<p>Noch mehr Infos hier bei Yahoo.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.einschaltverweigerung.de/2009/09/was-nutzt-eine-lautstarkenbegrenzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

